   |
| 生命週期分析 |
 |
 |
| 美國闊葉木對環境有什麼其他益處? 美國闊葉木與其他木材產品一樣，比替代材料有著很多對環境方面的好處。生命週期分析 (LCA) 是一門發展中的科學，評估一件產品的壽命在各個階段對環境的影響，包括由一座建築物的資源採購、建造、設定樓齡，以至樓齡終結時拆除，都會作出評估。最近有關生命週期分析的研究證實，若木材產品來自管理良好的森林，對環境保護便是上選。 ATHENA Sustainable Materials Institute 比較了用木材、金屬片及混凝土作結構框架來建屋對環境的影響，基於六個主要量度資料來作比較：包含的能量(所有用來抽取、製造及運送產品的能量)、空氣的毒性、水的毒性、資源使用的調校，以及固體廢物的產生。ATHENA 的研究證實，頭五個資料顯示，木制框架的房屋對環境造成的影響都比其他的少得多。 Building Research Establishment (BRE) 有類似的研究，亦得出上述結果。《建築材料、成份及建築物對環境各方的影響》 (Environmental Profiles of Building Materials, Components and Buildings) 研究檔指出，在對天氣的轉變、空氣及水的污染、廢物的處置，以及交通的污染及擠塞等 13 種環境影響中，木材獲得很高的評分。由於樹木有吸收二氧化碳的能力，木材被公認為唯一對環境有正面影響的建築材料。 有關 ATHENA 及 BRE 研究的更詳細資料，可流覽加拿大木材委員會(Canadian Wood Council) 的網址。此外， BRE 研究的資料摘要亦可在 wood for good 網址找到。  1999年9月，倫敦帝國學院(Imperial College London)出版了《木材、聚氯乙烯及鋁制窗門的生命週期評估》(Life Cycle Assessment of Timber, PVC and Aluminum window systems) 報告。報告總結是：「在生命週期分析來說，一種材料能在所有環境影響評估中得分最高，可算是非比尋常。但在這份研究中，經防護處理的木制窗門卻持續勝出，在所有試驗當中它對整體環境的影響是最少的。」
1995 年， Asa Jonsson 在瑞典哥德堡 Chalmers University 進行了一項地板物料的生命週期分析，試驗的地板面積為 1 平方米。研究得出的結論是 ：「實木地板證實是對環境最好的，其次為以亞麻籽油及聚氯乙烯製成的地板」。 2002 年，漢堡大學 (University of Hamburg) 出版由聯合國糧食及農業組織 (Food and Agriculture Organisation) 委託進行的一項研究，再次證實了木材比其他競爭物料在環境保護方面更勝一籌。這個名為「木材產品及其代替品在環境及能量方面的比較」 (Environmental and energy balances of wood products and substitutes) 的研究，全面檢討了過去 10 年在生命週期分析方面的工作。作者在總結時指出：「生命週期分析比較的研究結果清楚顯示，木制產品及產品系統對各種環境的影響，大部份都是有利的。人們的主觀印象認為，木制產品比其他競爭產品優勝，而這個觀點得到科學的印證。」 2004 年，由 15 間研究大學組成的非牟利機構「再生物料研究所」 (Consortium for Research on Renewable Materials) 進行的研究結果指出，在明尼蘇達州建一座典型房屋，若以鋼材為結構框架，其所用的能量，比木材的多出 17% ；而在亞特蘭大，用混凝土建屋，所需的能量比木材的多出 16% 。這兩個例子顯示，使用木材可減少全球暖化的機會，但用鋼材及混凝土，便分別多出 26% 及 31% 。 美國闊葉木外銷委員會對外來網址所提供的內容概不負責。若遇到連結中斷或網站內容不當，請電郵 info@ahec-china.org 通知我們。 |
2006 AHEC 版權所有 不得轉載